Top Ad 728x90

Más Historias

20 de abril de 2018

Los tweets de Jorge Enrique Robledo contra Sergio Fajardo por su administración como gobernador de Antioquia

La dinámica de la política no es un efecto exclusivo de alguna ideología, prueba de ello son los tweets de 2015 del senador Jorge Enrique Robledo referente a la gestión del entonces gobernador Sergio Fajardo.

"En Antioquia tenemos un slogan de educación, pero de cemento y contratistas, sin tener en cuenta profesores y estudiantes" dice el tweet de Robledo citando a quien era su candidato a la gobernación de Antioquia

Y los tweets continúan en una radical desaprobación hacia el gobierno de Sergio Fajardo: "El gobernador (Sergio Fajardo) se gasta millonadas en propaganda educativa mientras a las instituciones públicas les hace falta presupuesto"

"El gobernador Fajardo se ha gastado 17 mil millones este año en publicidad pero le niega al Politécnico Isaza 11 mil millones: Olmedo Lopez"
El senador Robledo cierra su serie de tweets contra su hoy candidato presidencial, Sergio Fajardo, con: "En la "Antioquia más educada" el gobernador Fajardo quiere cerrar la sede de la UdeA en Segovia


22 de marzo de 2018

Cuando Gustavo Petro actuaba como portavoz de Hugo Chávez en Colombia

Foto: Segundo Encuentro Internacional De La Izquierda Democrática - YouTube

No deja de ser injusto para la memoria del comandante Hugo Chávez que Gustavo Petro trate de eliminar cualquier rastro de su estrecha relación como compañeros de ideología. (Ver Colombia fue descertificada en gobierno de Samper porque mostraba corrupción en los más altos niveles del Ejecutivo)

Y es que Chávez fue Invitado a Colombia en 1994 por Gustavo Petro y José Cuesta; irónicamente en dicha visita el comandante se declaró partidario de que el gobierno de Ernesto Samper, que comenzaba ese 7 de agosto, buscara un acercamiento para la pacificación del país; y es irónico porque años más tarde sería Ernesto Samper el que desde organismos como UnaSur le brindaría el respaldo al proyecto chavista en América latina.

Pero además, uno de los invitados de honor a la posesión de Hugo Chávez como presidente de Venezuela fue Gustavo Petro, además de Antonio Navarro y a Rodrigo Pardo. Y es que en febrero de 1999 cuando Hugo Chávez buscaba por medio de una constituyente establecer una nueva constituyente, los representantes Antonio Navarro y Gustavo Petro, sostuvieron varios encuentros con los miembros de la Comisión Presidencial para la Reforma del Estado, con el fin de realizar varias propuestas para que se llevaran a cabo en dicha constituyente. (VerLa rueda de prensa del M-19 sobre el Palacio de Justicia desde Europa donde prometieron Guerra Total)

Fue el 11 de septiembre de 1999 cuando Gustavo Petro actuó como portavoz del gobierno Chávez para Colombia; luego de reunirse durante tres horas en el Palacio de Miraflores, Petro se permitiò informar que Chávez había calificado de falsas las versiones que señalaban a su gobierno de mantener estrechos vínculos con el grupo terrorista de las FARC.

"La intención del Gobierno de Venezuela es no entrar a apoyar el proceso de guerra en Colombia, sino el proceso de paz" le dijo Chávez a Petro, con quien planeaba reunirse nuevamente el 12 de septiembre de 1999.

El entonces mandatario venezolano le reveló a Gustavo Petro que estaba buscando con el presidente Andrés Pastrana la posibilidad de un encuentro personal, que sirviera para fortalecer las relaciones entre ambas naciones y acabar con el "ruido" que habían podido generar las versiones de la prensa sobre lo denominado eje Chávez-Farc.

Hugo Chávez por medio de Petro reiteró que su gobierno se negó recientemente a autorizar el uso del espacio aéreo de su país para aviones tipo F-16, que había sido solicitado por el gobierno de Bill Clinton por medio del zar antidrogas de los Estados Unidos, Barry McCaffrey. (Ver Bogotá cambió jardines de verdad por jardines provisionales y sin licencia de Construcción: Juan Carlos Flórez)

Chávez y Petro hablaron sobre la viabilidad de convocar a la sociedad civil de ambos países para iniciar un proceso de acercamiento, bajo, lo que llamaron propósitos comunes. 

"Vamos a tratar de construir un proceso de encuentro entre las sociedades de ambos países, para hacerle ver a los hermanos de Venezuela que Colombia es mucho más que una guerra; queremos edificar una agenda civil de relaciones bilaterales", explicó Gustavo Petro desde Caracas.

Gustavo Petro no desaprovechó su visita en dicha ocasión al vecino país, ya que se reunió también con el presidente de la Asamblea Constituyente de ese país, Luis Miquilena, quien fue uno de los mayores aliados y llegó a ser llamado el mentor de de Hugo Chávez a inicios de su gobierno para llevar a cabo los cambios políticos que requería el chavismo para llevar a cabo lo que sería la Revolución Bolivariana.

28 de enero de 2018

El orden público se deteriora en todo el país: Álvaro Uribe Vélez

Álvaro Uribe Vélez se refirio a los recientes atentados que han sucedido en el país. Con inmenso dolor expresamos nuestra solidaridad a los familiares de los policías de la Patria y de los vigilantes asesinados en Barranquilla.

El orden público se deteriora en todo el país.

Cuando los Gobiernos premian la impunidad, permiten el narcotráfico, no enfrentan a los criminales y al mismo tiempo dejan debilitar la economía y el tejido social, inicialmente las consecuencias no se observan y apenas van llegando tampoco se sienten en todo el país, pero al final hacen daño en toda la Nación. Rectifiquemos el rumbo.

Asi mismo Uribe Vèlez expresò su solidaridad con las familias de los policías de la Patria y de los vigilantes asesinados en Barranquilla, la impunidad tarde que temprano generaliza sus efectos perversos.

4 de enero de 2018

Viviane Morales, en su momento, apoyó que la participación política de las FARC también fuera para máximos responsables


Viviane Morales es noticia en el país por afirmar que ya tiene lista la fórmula jurídica que, según ella, le permitiría participar como candidata presidencial en las elecciones que se celebrarán en mayo del presente año.

Morales, como senadora del Partido Liberal hizo defensa del Acuerdo Santos - Timochenko, al punto de que en octubre de 2015 afirmò que el beneficio de la participación política de los integrantes de las FARC también fuera para los máximos responsables.

"Si los guerrilleros salen de la lucha armada y se reconoce que de alguna manera esa lucha armada fue por motivos políticos pueden entrar al sistema democrático a presentar esta lucha no con las armas sino con las ideas." dijo Morales.

Y añadió, "Los liderazgos que fueron de la guerrilla, es decir los máximos responsables, son los que tienen más interés y son los que pueden aglutinar la formación de un movimiento político cuando paguen sus culpas y reconozcan sus responsabilidades. Estamos hablando de la reconversión de estos liderazgos. Hay unos pactos que se hacen y la garantía debe estar por lado y lado, la participación política es una forma de ser garantes de lo pactado."
En dialogo sostenido con la W Radio, Morales también afirmo que: "Yo estoy de acuerdo con las 10 curules, pero no con las 16 de circunscripciones especiales", a las 10 curules (cinco en la Cámara y cinco en el Senado) que se refiere son las que le garantiza el Acuerdo Santos - Timochenko para miembros de las FARC sin necesidad de lograr votaciòn ni umbral alguno.

En 2015 Morales tambien sostuvo que "negarles la participación después de todo esto es negarle a la sociedad el derecho a perdonar, el perdón es un acto de exquisita democracia, el perdón político es el factor por el cual ha sobrevivido la humanidad". 

Ante la pregunta obligada si al referirse a los máximos responsables, se referia a los que cometieron delitos de Lesa Humanidad, Viviane respondio que han sido ellos (responsables de delitos de lesa humanidad) los que tuvieron un papel de líderes en las FARC, no tiene ningún sentido que los rasos, que obviamente participaron en los crímenes de lesa humanidad, solo que son rasos, vayan a participar y los que ejercieron los liderazgos tengan negada esta posibilidad.

18 de diciembre de 2017

Cambio Radical de Germán Vargas apoyó en su momento el Marco Jurídico para la Paz, puerta a la Impunidad para las FARC

El partido Cambio Radical de Germán Vargas no ha sido el defensor de la no impunidad en el Acuerdo Santos - Timochenko como ahora tiene por estrategia el y su equipo de candidatos al Congreso de la República. 

Prueba de ello es su vital apoyo al Marco Jurìdico para la paz, proyecto de Ley del cual Germán Varón junto a Roy Barreras fueron autores de dicho proyecto, y su bancada apoyó por completo las votaciones para dicho proyecto; habrá que recordar que el dia que el senado de la República aprobó el Marco Jurídico para la paz, para beneficiar al grupo terrorista de las FARC, dicho grupo atentò contra la vida de Fernando Londoño Hoyos. 

"Me duele mucho el asesinato de tantas personas y lo que más me duele es que en este momento, en el Congreso, el gobierno con presiones clientelistas está obligando a la Cámara a votar el marco de impunidad y de elegibilidad a los delitos atroces, eso es una ofensa a los colombianos": Àlvaro Uribe Vèlez. (Ver Diez tuits de Álvaro Uribe Vélez sobre Marco Juridico)




Fue Uribe Vèlez el que en repetidas ocasiones pidió no aprobar dicho Marco Jurídico que no es otra cosa que la apertura a la impunidad y todas las prebendas que el gobierno Santos, del que Vargas Lleras hizo parte, las cuales fueron rechazadas por los colombianos el 2 de Octubre de 2016.

“Los defensores de la iniciativa han manifestado que ésta no permite impunidad, pero no le dicen a los colombianos y a la comunidad internacional que el marco jurídico permitiría que autores de graves atrocidades no cumplan penas de cárcel sino que realicen trabajo comunitario o que les es suficiente con pedir perdón públicamente”: Uribe Vèlez.

Uribe en aquel entonces propuso eliminar el texto que autoriza un tratamiento diferenciado a quienes hayan participado en las hostilidades así como el adicionar que los responsables de violaciones a los derechos humanos y de graves violaciones al derecho internacional humanitario, de acuerdo con la ley, podrán beneficiarse de subrogados penales como la excarcelación, pero siempre deberán ser investigados y no recibirán beneficios de cesación de la acción penal, amnistía, indulto o equivalentes.

Y también adicionar que no podrán ser elegidos ni nombrados para cargos del Estado quienes se desmovilicen y hubieran cometidos delitos diferentes al delito político o al homicidios culposo. Claramente Germán Varón, Roy Barreras y demás aliados del gobierno Santos hicieron oídos sordos con el fin de permitirle a las FARC mayores beneficios e igualar a las Fuerzas Militares con ese grupo criminal.

24 de noviembre de 2017

Alianza para la reconstrucción de Colombia: La formalización de la coalición entre Uribe y Pastrana

Bajo el nombre de Alianza para la reconstrucción de Colombia el presidente Álvaro Uribe Vélez y el expresidente Andrés Pastrana formalizaron la alianza entre Centro Democrático y bases conservadoras que incluye a Martha Lucía RamírezLa carta: 

"Los abajo firmantes creemos en una Colombia donde un sector privado fuerte jalone el crecimiento económico que requiere el país en todas sus regiones, sectores y empresas, creando empleos de calidad y mejorando el nivel de vida de nuestros compatriotas. (Ver Humberto De la Calle ayudó a imponer el Acuerdo con FARC: Uribe Vélez)

Consideramos que el crecimiento económico debe estar acompañado de una política progresiva e incluyente, que permita las mejoras sociales que demandan la mayoría de la población, logrando mejores niveles de equidad, salud y educación. Para esto será necesario una rebaja sustancial en la tributación que pagan las empresas y contribuyentes, sumado a mejoras importantes salariales de los trabajadores, de forma tal que los estímulos a la inversión más el mejoramiento en ingresos de la gran clase media y popular, permitan retomar la senda del crecimiento del país. 

Nuestros candidatos acordarán un programa de construcción de confianza en la democracia colombiana, que ayude a la inversión, a crecer y a generar empleo de calidad, a los trabajadores a dignificar su existencia, a las clases medias a consolidarse y a avanzar, y al país a superar con velocidad la pobreza. Para esto también será necesario simplificar la toxicidad normativa que asfixia la Colombia productiva y articular el desarrollo económico con la educación terciaria y la superior, ambas con ciencia, tecnología, innovación. Además de un costo país competitivo, que nos lleven a una economía moderna y pujante. 

Creemos que el Estado se ha vuelto ineficiente y derrochón. Es necesario un Estado austero y pequeño, dedicado a proveer los bienes públicos de calidad que demanda la población a diferencia de un Estado burocrático, corrupto e ineficiente

Lo anterior deberá estar acompañado de una profunda reforma a la justicia, que unifique las ramas existentes en una Corte de cierre, que combata la corrupción y que despolitice su actuar. Una justicia para todos, pronta y efectiva con estabilidad legal para los ciudadanos, en especial para que los empresarios generen más empleo. 

Estamos empeñados en que el próximo gobierno dé una gran batalla contra la corrupción, como política prioritaria del Estado. Con una justicia fuerte y moderna tendremos un importante instrumento para la lucha contra la corrupción. La recuperación de la ética en la política y en la administración pública, es un compromiso pleno con los Colombianos.


Lucharemos por una Colombia segura, donde la promoción de los valores para la convivencia, la ética ciudadana, el respeto por los demás, la familia y la inclusión social, sean la regla.

En el próximo gobierno nos empeñaremos en poner en práctica una política ambiental que recupere los daños causados por la minería ¡legal y por los cultivos ilícitos. La protección del ambiente es fundamental para el desarrollo del país y su cuidado debe ir de la mano de una política de desarrollo sostenible, que permita la adecuada explotación de los recursos naturales, con reglas claras y de manera armónica con el ambiente.


Frente al proceso de paz, consideramos que será conveniente para el país respetar aquellos aspectos que permitan la reincorporación de personas en armas y su tránsito a la vida política, pero es necesario corregir los graves desequilibrios institucionales creados en la negociación. No permitiremos una Justicia especial que persiga a militares y al resto de colombianos de bien, en una cacería politizada. Tampoco un proceso que le quite la tierra a los colombianos honorables.

Es necesario poner efectivamente a las víctimas como centro de atención, sin aceptar tratamientos discriminatorios para el resto de la población civil víctima del conflicto y mucho menos para la Fuerzas Militares, quienes son el soporte de nuestra democracia. Creemos que la justicia transicional no puede servir a intereses políticos. Todo lo anterior a la luz del derecho internacional vigente y aplicable en Colombia.

El narcotráfico que corrompe el tejido social del país, en ninguna circunstancia puede ser tolerado. La lucha contra este flagelo internacional debe ser una prioridad. El Estado debe usar todos los instrumentos necesarios para combatirlo y Colombia debe buscar que la comunidad internacional acepte la corresponsabilidad que esta lucha conlleva. El narcotráfico alimenta el lavado de dinero, el cual a su vez alimenta el contrabando que destruye el empleo honesto de la gran Colombia trabajadora. Lucharemos militarmente contra el contrabando y el narcotráfico. La derrota del narcotráfico es imperativo, dadas sus graves secuelas, como la drogadicción en la juventud colombiana, que obliga a reglamentar la prohibición de la dosis personal.

En consecuencia, con lo anterior, convocamos una gran alianza de centro, plural, inclusiva que una los intereses de la mayoría de los Colombianos, las víctimas, los pequeños y medianos empresarios, los agricultores y campesinos, militares en retiro, los representantes de la familia, jóvenes, iglesias, laicos, y en general a todos los colombianos que nos quieran acompañar.

Esta "ALIANZA PARA LA RECONSTRUCIÓN DE COLOMBIA" elegirá un candidato para la presidencia y para la vicepresidencia, partiendo de los candidatos elegidos por el Centro Democrático y por las bases conservadoras lideradas por exPresidente Andrés Pastrana, seleccionando a aquel que tenga la mayor posibilidad de llegar a la Presidencia de la República. Los candidatos y compromisarios definirán el mejor método para elegir el candidato único de la coalición.

Para consolidar la alianza, diseñaremos programas que interpreten el querer de la mayoría de los Colombianos y que reflejen sus más sentidas necesidades. También estaremos abiertos a escuchar e involucrar sectores que comulguen con estos ideales de país. 

Invitamos a las fuerzas políticas democráticas, amigas del progreso y enemigas de la corrupción, a que se unan a esta causa por Colombia.

20 de noviembre de 2017

Humberto De la Calle ayudó a imponer el Acuerdo con FARC: Uribe Vélez

El presidente Álvaro Uribe Vélez aseguró que lo más importante en el trabajo político es la credibilidad entre la ciudadanía, al hacer referencia a las declaraciones que a lo largo de los últimos años ha dado Humberto de la Calle, las cuales carecen de coherencia.

En ese sentido, el exmandatario recordó que durante la campaña del plebiscito, el entonces negociador Humberto De la Calle dijo que si perdía el sí, el acuerdo con las Farc no existía, lo que llevó a los promotores del NO a considerar que se podían hacer unas reformas a dicho acuerdo.

"Cuando ganó el NO, nosotros dijimos: mire, nosotros no estamos contra la paz, lo que queremos es unas modificaciones a estos textos de La Habana en todo aquello que le hace un profundo daño a la democracia. Yo pensé que el doctor De la Calle iba a ayudar y lo que ayudó fue a todo lo contrario, a imponer el acuerdo a través de una proposición del Congreso, lo cual hace un enorme daño a la democracia. Y ahora dice que no, que él no es el candidato de las Farc", expresó Uribe Vélez.

Y agregó: "En la política se necesita no aprobación sino credibilidad. Yo prefiero que me rechacen, pero que me puedan creer. Que me odien, pero que me crean".

En cuanto a los costos generados por la consulta del partido Liberal, que han sido criticados por la opinión pública, Uribe señaló que esos señalamientos son producto del derroche y la mala administración del Gobierno Santos.

"Por la corrupción, el derroche, lo que ha hecho el Gobierno de Juan Manuel Santos, entonces empieza a haber una crítica, una preocupación muy sensata de la comunidad sobre todo el gasto que siga afectando las finanzas públicas y un Estado quebrado por el Gobierno Santos", aseguró.

Sanciones de la Justicia especial para la Paz a responsables de delitos de lesa humanidad son risibles: Álvaro Uribe Vélez

El presidente Álvaro Uribe Vélez se refirió a la sentencia de la Corte Constitucional referente a la Justicia Especial para la Paz, Uribe destacó que hubo mejoras pero persisten preocupaciones de fondo.

La Corte Constitucional en este caso tiene muy poquito margen, porque ellos ya habían aprobado que el plebiscito fuera sustituido por una proposición del Congreso y los puntos más controversiales vienen del acuerdo inicial. Hay unas mejoras que hizo la Corte Constitucional y en concepto nuestro subsisten unos problemas de la mayor gravedad.



Mejoras: la Procuraduría no podía quedar, simplemente, al arbitrio de la JEP, muy importante que la Procuraduría sea la que decida cuándo interviene porque la Procuraduría es la que representa a la ciudadanía, es el Ministerio Público y en este caso, cuando hay que proteger a las víctimas, la Procuraduría tiene que estar presente.


Hay mejoras: por ejemplo se quitó ese riesgo de que la acción de tutela se pudiera manejar de tal manera que en lugar de pensar en el derecho a entutelar, se pensara en la solidaridad de cuerpo con los funcionarios o magistrados que violaran derechos tutelables.

Problemas que subsisten: hombre, la corrupción queda amnistiable. ¡Qué tristeza!, un país tan asfixiado por la corrupción y toda esa corrupción de las Farc, presionando alcaldes, quitándole dinero a los contratistas, quitándole dinero al erario público de las gobernaciones, atracando y saqueando al Banco Agrario y todo eso queda amnistiable. ¡Qué mal ejemplo!

Militares: los militares quedan condenados a reconocer delitos no cometidos incluso, para evitar ir a la cárcel, o a exponerse a un juicio que los puede absolver o llevar a la cárcel 20 años.

El tema de impunidad queda intacto. Grave, mal ejemplo para el país. ¿Por qué? Porque las sanciones para los responsables de delitos de lesa humanidad son risibles, inaplicables, inadecuadas.

Y la elegibilidad política también queda con el mismo problema. Mire, no le quisieron prohibir la elegibilidad política a los responsables de delitos atroces, pero les permiten la elegibilidad política, incluso sin someterse a la justicia que ellos mismo crearon, basta con decir que se van a presentar a esa justicia, les permiten la elegibilidad política, incluso sin que esa justicia que ellos mismo crearon los hubiera juzgado, incluso sin pagar las penas simbólicas, irrisibles que les aplicarían en esa justicia.

Y queda un problema grave, las víctimas, para no hablar de todos los temas. Entonces dicen: —bueno, la JEP debe definir cuándo una persona que tiene que reparar víctimas, que está elegida, cómo van a ser sus horarios para atender la actividad política y atender la reparación de las víctimas— ¡Por Dios!, eso es utópico, eso es meramente retórico. Imagínense ustedes un congresista de las Farc, responsable de delitos atroces que le digan, —usted tiene que hace política y al mismo tiempo cómo va a reparar a las víctimas—. Se convierte en una burla a las víctimas.

Top Ad 728x90